變頻空調(diào)省電悖論之五:實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下省電
- 瀏覽次數(shù):11325次
- 發(fā)布時(shí)間:2014/6/5 17:24:48
- 作者:AnyWay中國
!在所有關(guān)于變頻空調(diào)省電的解釋中,這是一個(gè)最無恥的說法!
變頻空調(diào)省電嗎?顧客不斷上當(dāng),商家不斷遭受質(zhì)疑,事實(shí)面前,人為解釋已經(jīng)顯得蒼白無力,無奈之下,搬出權(quán)威機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)報(bào)告。報(bào)告顯示,實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下,一晚的確只需消耗很少的電。
經(jīng)濟(jì)之聲:“一晚只用很少的電”在實(shí)驗(yàn)室當(dāng)中是可以實(shí)現(xiàn)的,并且商家拿出了經(jīng)得起推敲的檢驗(yàn)報(bào)告。
本人不理解經(jīng)濟(jì)之聲憑什么認(rèn)定商家拿出的檢驗(yàn)報(bào)告是經(jīng)得起推敲的?
可以肯定的是,報(bào)告涉及的諸多的附加條件在生活當(dāng)中根本沒有辦法滿足,實(shí)驗(yàn)室的數(shù)據(jù)跟生活當(dāng)中必然會(huì)存在差距,這種數(shù)據(jù)應(yīng)不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在宣傳語當(dāng)中?
圖. 變頻空調(diào)省電悖論之五:實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下省電
經(jīng)濟(jì)之聲這樣認(rèn)為:
用實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)說話,或許是該行業(yè)的習(xí)慣,至于實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)與實(shí)際使用環(huán)境下存在差異,那是消費(fèi)者理解誤差!
實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)說話,符合實(shí)事求是和科學(xué)求真的原則,應(yīng)該成為各行各業(yè)的習(xí)慣。關(guān)鍵在于,我們?nèi)绾卫脤?shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)?
實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)更多的應(yīng)該作為科研、質(zhì)量、生產(chǎn)環(huán)節(jié)的科學(xué)數(shù)據(jù)支撐。而不是用于誤導(dǎo)消費(fèi)者。
實(shí)驗(yàn)室的作用在于模仿實(shí)際使用環(huán)境,實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)與實(shí)際使用環(huán)境有差異是難免的,如果差異很大是不應(yīng)該的。如果在實(shí)際環(huán)境中根本沒法滿足,或者說,根本不存在這樣的實(shí)際環(huán)境,那么,這樣的實(shí)驗(yàn),是一次失敗的實(shí)驗(yàn) ,其實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)沒有實(shí)際意義,實(shí)驗(yàn)者應(yīng)該反省,努力改進(jìn)試驗(yàn)方法,而不是把這樣的數(shù)據(jù)作為證明拿出去忽悠客戶!
我沒有去調(diào)查試驗(yàn)方法和試驗(yàn)環(huán)境,作為一名科技工作者,我可以構(gòu)建這樣的一個(gè)試驗(yàn)環(huán)境,一個(gè)完全密封的、完全隔熱的試驗(yàn)環(huán)境。我還可以發(fā)明一臺(tái)這樣的變頻空調(diào),在這個(gè)試驗(yàn)環(huán)境下,可以做到一晚只用0.1度電,甚至,只要我愿意,也可以做到幾乎不耗電,原因很簡(jiǎn)單:
● 只用0.1度電的變頻空調(diào),是因?yàn)槊芊庀到y(tǒng)或隔熱系統(tǒng)性能一般,只需供給很少的冷氣即可維持室溫不變。
● 幾乎不耗電的變頻空調(diào),是因?yàn)槊芊庀到y(tǒng)和隔熱系統(tǒng)性能非常優(yōu)異,只需供給極其微弱的冷氣就可以維持室溫不變。
!這是商家聯(lián)合檢測(cè)機(jī)構(gòu)開展的赤裸裸的欺騙行為!
顧客需要的是:產(chǎn)生相同制冷或制熱量時(shí)用電量少的空調(diào)。
衡量變頻空調(diào)“相同制冷或制熱量時(shí)用電量”有個(gè)唯一的科學(xué)指標(biāo),這個(gè)指標(biāo)稱為“能效比”,能效比越高,空調(diào)越省電。能效比是衡量空調(diào)是否省電的唯一指標(biāo)。
實(shí)驗(yàn)室環(huán)境雖然可以做到用電少,但沒有產(chǎn)生足夠的制冷量,沒有實(shí)際指導(dǎo)意義,如果用于宣傳,無異于欺騙!